川瀬のみやこ物語 episode2

　そもそも「ある新聞の社説」の内容自体がゆがんでいますね。官房長官の言葉をとらえて、政府が「気持ち」に配慮して教科書の内容に政治介入したという話になっています。

　でも、タカヤさんが仰るように、そもそも検定意見や検定制度そのものの問題性については一言も無く、「中立公正であるべき教科書検定制度」などといっても、ぜんぜん説得力ありません。

　「声」が大きくなればいいということではないですが、今回については「声」が大きくなって当然と思います。

　11万人の集会なんて、今のヤマト民族にはできないこと…などと言ってみたりして。

Bunさん、コメントありがとうございます。

僕は時間があればあの県民大会に出席して政府に圧力を掛けたかったと思っている人間の一人ですが、政府側の「歴史修正主義」はスルーされて「政治的決着」を付けられそうな流れに、小石を飲まされたような気持ちがするのです（Bunさんも同様だと思いますが）。

>11万人の集会なんて、今のヤマト民族にはできないこと…などと言ってみたりして。

まあ、少なくとも「命令はなかった」派の集会は、こんな人数にはならないでしょうね（笑）。

あとついでにいうと、まだ判決も出ていない例の「命令はなかった、名誉が毀損された」と元軍人とその遺族が主張している裁判を元に教科書の記述が変更（偏向）されるなんてこと自体が異常極まりないことだということを思い出したいと思います。

こんにちは。
今回は慰安婦問題に比べると、まがりなりにも日本国内だったから、という面もあったかと思います。中韓相手ならナショナリスティックにいけても、沖縄相手にナショナリズムを振りかざすわけにはいきません。（それはそれで別の問題性をはらんでいますが）
＞声の大きなものが
現在でも右派の声は結構大きいですね。そうやって互いに揺れ動いていること自体を問題の俎上に乗せるべきときでしょうか。

虎哲さん、あなたもご自身のブログで意見を述べておいでですね。同感です。

>現在でも右派の声は結構大きいですね。

自分たちの声が大きかったことを棚に上げて、今回のことを「声の大きな者勝ち」と腐す右の人も多いようで。それはダブルスタンダードだろ、と思いますね。
自分たちの意に沿う検定なら中立、そうでなければ政治的介入だ、と左右共に言いつのる不毛さからちょっと距離をおきたくて、言葉足らずながら上記のようなエントリを書いたわけです。